為什麼不可以亂倫？

為什麼不可以亂倫？採取一種比較價值中立的說法是：為什麼不可以發生近親性行為？

中華民國刑法第二百三十條（近親和姦罪）規定：與直系或三親等內旁系血親為性交者，處五年以下有期徒刑。

這是為什麼？


原因不外兩種：防止生出畸形兒、維護社會善良風俗。但我認為兩種理由都不成立。

首先，若是基於優生學考量，那是不是只要不生小孩就可以發生近親性行為？保證有做避孕措施，或已經結紮（或女方已經沒有子宮），這樣是否就可以？還有，那如果發生近親性行為的兩造是同性的呢？這根本不會有小孩，為什麼不可以？

第二項理由會比較複雜。通常我們會使用「亂倫」一詞來指涉此處所謂之近親性行為，但「亂倫」當中的「亂」一字，其實就已經帶有價值判斷在其中，某項行為若有擾亂我們所珍惜的價值，那就是應該被禁止的行為。但在近親性行為裡面，這項被珍惜的價值到底是什麼？有許多東西原本都被認定是有價值的（例如奴隸制度），但其價值卻被後代所否定，而且，此處的否定並非導源於主張價值是相對的，並非認定古代人與現代人（相對於其社經情況）各自擁有適當的價值觀，而是在主張現代的價值觀才是對的（認定古代的奴隸制度根本就是錯誤的）。而「禁止近親性行為」當中所包含的價值是否也是如此？

當有人希望去捍衛某項價值，他必須去說服他人也接受那項價值，但我不認為「維護善良風俗」會是一個說服他人接受某項價值的好理由，因為我們總是可以繼續問：那什麼是善良風俗的內容？為什麼那些內容就是善良風俗？在以前，同性戀根本就是超級違反善良風俗，但台灣現在卻有可能成為亞洲第一個保障同性婚姻權的國家，我們會認為以前對於同性戀的看法是完全錯誤的。那麼「近親性行為」呢？是不是我們一直以來也都對「近親性行為」抱有毫無適當理據的錯誤想法？

除了推卸責任給莫名奇妙的「善良風俗」以外，如果找不到其他理由來反對「近親性行為」，我們是不是應該想辦法廢除這條法律？